不当得利纠纷 （2021）赣03民终158号

上诉人没有证据证明刘志武在2020年1月23日前已正式退伙，属认定事实错误，且与本案争议的不当得利事实无关联，并忽略了上诉人的相关证据。上诉人提供的证人钟某证言以及两案两份判决蔡楚文陈述意见就是充分的证据，钟某和蔡楚文为刘志武的合伙人，其二人的证言或陈述为最有证明力的证据，包括另案确认的事实即刘志武明确回复接案民警：虽签订股权转让协议但没有支付余款的事实，足以证明刘志武在此前已退伙，上诉人为蔡楚文向刘志武垫付转让款，后其双方又补签股权转让协议，刘志武在答复民警时明确认可已付部分转让款，余款未付的事实。一审法院完全忽略了这一系列证据及所证明的事实，请求二审依法予以纠正。3、一审判决认为上诉人缺乏证据证明案涉承兑汇票为上诉人所有而非三人合伙期间债权，明显认定事实错误。从承兑汇票本身就可以确认，案涉承兑汇票所有人为宜春市袁州区平桂非金属矿有限公司也就是上诉人，也就是本案上诉人作为原告的主体资格依据。从另案及本案查明的事实看，刘志武自始至终认可收到上诉人的20万元承兑汇票，只是辩称为分红款，但原告公司并未分过红，上诉人就不可能会向刘志武支付电子承兑汇票，若其内部分红也不可能由上诉人支付分红款，

上诉人没有证据证明刘志武在2020年1月23日前已正式退伙，属认定事实错误，且与本案争议的不当得利事实无关联，并忽略了上诉人的相关证据。上诉人提供的证人钟某证言以及两案两份判决蔡楚文陈述意见就是充分的证据，钟某和蔡楚文为刘志武的合伙人，其二人的证言或陈述为最有证明力的证据，包括另案确认的事实即刘志武明确回复接案民警：虽签订股权转让协议但没有支付余款的事实，足以证明刘志武在此前已退伙，上诉人为蔡楚文向刘志武垫付转让款，后其双方又补签股权转让协议，刘志武在答复民警时明确认可已付部分转让款，余款未付的事实。一审法院完全忽略了这一系列证据及所证明的事实，请求二审依法予以纠正。3、一审判决认为上诉人缺乏

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终158号上诉人（原审原告）：宜春市袁州区平桂非金属矿有限公司，住所地江西省宜春市袁州区三阳镇石塘村，统一社会信用代码91360902MA35GA7KXP。法定代表人：钟美英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市欣柯非金属材料有限公司，住所地江西省芦溪县银河镇何家圳村，统一社会信用代……