不当得利纠纷 （2021）黑27民终77号

本案争议的焦点为本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应从以下三个方面分析是否构成重复诉讼：首先，本案当事人与（2019）黑2701民初1029号民事案件的当事人完全相同；其次，本诉中刘少忠主张的其已支付给王洪松的工程款，与王洪松在（2019）黑2701民初1029号民事案件中主张的刘少忠未支付给王洪松的工程款，均系基于王洪松与刘少忠之间存在装饰装修合同这一基础法律事实而产生的给付行为，故可以认定本诉与前诉诉讼标的相同；最后，本诉中刘少忠要求王洪松返还的42,584元工程款，与王洪松在（2019）黑2701民初1029号民事案件主张的32,863元，虽数额略有出入，但实为同一笔款项，且双方

本案争议的焦点为本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应从以下三个方面分析是否构成重复诉讼：首先，本案当事人与（2019）黑2701民初1029号民事案件的当事人完全相同；其次，本诉中刘少忠主张的

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终77号上诉人（一审原告）：刘少忠，男，1957年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王洪松，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人刘少忠因与被上诉人王洪松不当得利纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（20……