机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1639号

双方争议焦点为：太平保险公司在商业第三者责任险中是否应当承担赔偿责任，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于太平保险公司在商业第三者责任险中是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人太平保险公司认为，一审法院有法不依，错误适用法律。一、一审判决已明确认定了交警部门作出的事故责任认定书中被上诉人廖灼华肇事后逃逸的事实，及太平保险公司与廖灼华签订的保险合同中关于免责条款不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该司法解释已明确规定商业三者险是否承担责任应根据保险合同确定；二、肇事后逃逸是我国法律明令禁止的行为，属于法律法规禁止性规

双方争议焦点为：太平保险公司在商业第三者责任险中是否应当承担赔偿责任，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于太平保险公司在商业第三者责任险中是否应当承担赔偿责任的问题。上诉人太平保险公司认为，一审法院有法不依，错误适用法律。一、一审判决已明确认定了交警部门作出的事故责任认定书中被上诉人廖灼华肇事后逃逸的事实，及太平保险公司与廖灼华签订的保险合同中关于免责条款不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1639号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北办事处旺岗路**号*栋*层。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，该公司职员。被上诉人(原审原告)：杨国聪，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：肖干凤,女，1967年8月5日出生，汉族，住广东……