服务合同纠纷 (2019)京02民终14574号

案号
(2019)京02民终14574号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

本案可能涉嫌刑事犯罪,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,一审法院应裁定驳回单光翠的起诉,并将有关材料进行移送。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,于2019年10月25日裁定:驳回单光翠的起诉。本院认为:一审法院根据单光翠所提诉讼内容,及禾中金秋公司所交该公司属于禾中控股集团董事长赵银虎实际控制的公司,禾中金秋公司账面资金均由禾中控股集团分不同时间以借款名目划走,禾中控股集团将上述款项投资什么项目禾中金秋公司并不清楚,集团董事长赵银虎于2018年7月24日因涉嫌经济犯罪被捕的书面说明,认为本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑、应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回单光翠的起诉、将有关材料进行移送,并无不当;禾中金秋公司上诉坚持对本案的异

摘要

本案可能涉嫌刑事犯罪,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,一审法院应裁定驳回单光翠的起诉,并将有关材料进行移送。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,于2019年10月25日裁定:驳回单光翠的起诉。本院认为:一审法院根据单光翠所提诉讼内容,及禾中金秋公司所交该公司属于禾中控股集团董事长赵银虎实

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14574号上诉人(原审被告):北京禾中金秋养老产业科技发展有限公司,注册地址北京市大兴区春和路**院**楼**11107。法定代表人:王丽娜,经理。委托诉讼代理人:温永忠,北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告):单光翠,女,1971年4月6日出生。委托诉讼代理人:李晖,北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建程,北京伊兰律……