委托合同纠纷 （2019）内02民终2717号

“无论是委托代销关系还是劳动关系不影响欠付货款的成立”存在错误。一审中被上诉人未向法庭提交证据证明委托代销的基础法律事实、上诉人挪用或侵占了紫荷药业货款，仅提供所谓代销合同和承诺书，无法证实欠付货款的客观事实。2.一审法院将推论作为认定客观事实存在错误。一审法院认为上诉人曾经帮助被上诉人催收过货款，因货款未及时收回，在无民间借贷合意情况下向被上诉人法定代表人王建军出具过二张借条，就认定“承诺书视为双方经过对账后对尚欠款项金额的确认”。3.无论上诉人与被上诉人是何法律关系，上诉人向被上诉人支付货款的基本前提是上诉人确实欠付或挪用或侵占了本应属于被上诉人的货款。一审中，被上诉人自始至终未向法庭提交充分证据证明双方存在委托代销关系及代销业务往来、上诉人确实收取了被上诉人的货物但未支付货款。 紫荷药业辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，法律依据正确，判决结果客观公正，二审法院应当判决驳回上诉，维持原判。2.上诉人主张与被上诉人之间系劳动关系无事实依据和法律依据，依法不能成立。首先，劳动关系确认需要经过劳动争议仲裁前置程序，上诉人在民事诉讼程序中确认劳动关系无法律依据。其

“无论是委托代销关系还是劳动关系不影响欠付货款的成立”存在错误。一审中被上诉人未向法庭提交证据证明委托代销的基础法律事实、上诉人挪用或侵占了紫荷药业货款，仅提供所谓代销合同和承诺书，无法证实欠付货款的客观事实。2.一审法院将推论作为认定客观事实存在错误。一审法院认为上诉人曾经帮助被上诉人催收过货款，因货款未及时收回，在无民间借贷合意情况下向被上诉人法定代表人王建军出具过二张借条，就认定“承诺书视为双方经过对账后对尚欠款项金额的确认”。3.无论上诉人与被上诉人是何法律关系，上诉人向被上诉人支付货款的基本前提是上诉人确实欠付或挪用或侵占了本应属于被上诉人的货款。一审中，被上诉人自始至终未向法庭提交

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2717号 上诉人（原审被告）：陆启娜，女，1987年4月11日出生，无固定工作，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包头市紫荷药业有限责任公司。 法定代表人：王建军，系该公司……