劳动争议 （2015）长中民四终字第00945号

合法的劳动关系，受法律保护。具体到本案，争议焦点是：追加陈诚作为本案被告是否需要经过仲裁前置程序，且刘拥政的劳动期限从何时起算。本案中，凡美家电服务部与美凡家电维修部的经营者均系陈诚，且均系个体工商户，个体工商户的民事责任承担主体为经营者。刘拥政于2010年2月在凡美家电服务部从事家电售后服务工作，双方虽没有订立书面劳动合同，但已实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务，存在事实劳动关系，2013年12月13日，美凡家电维修部与刘拥政签订劳动合同。刘拥政先后与凡美家电服务部、美凡家电维修部的劳动合同权利义务实际均由陈诚履行，因凡美家电服务部已注销，法院追加其经营者陈诚作为被告，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。故法院追加陈诚为本案被告无需经过仲裁前置程序。因与刘拥政履行劳动合同的实际上均为同一经营者，即陈诚，刘拥政的劳动期限应连续计

合法的劳动关系，受法律保护。具体到本案，争议焦点是：追加陈诚作为本案被告是否需要经过仲裁前置程序，且刘拥政的劳动期限从何时起算。本案中，凡美家电服务部与美凡家电维修部的经营者均系陈诚，且均系个体工商户，个体工商户的民事责任承担主体为经营者。刘拥政于2010年2月在凡美家电服务部从事家电售后服务工作，双方虽没有订立书面劳动合同，但已实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务，存在事实劳动关系，2013年12月13日，美凡家电维修部与刘拥政签订劳动合同。刘拥政先后与凡美家电服务部、美凡家电维修部的劳动合同权利义务实际均由陈诚履行，因凡美家电服务部已注销，法院追加其经营者陈诚作为被告，符合《最高人民法院关

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第00945号上诉人（原审原告）：刘拥政，男，1971年10月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈诚，男，1979年11月26日出生，汉族。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区美凡家电维修部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区3区31栋南1门黄勤房屋。经营者：陈诚，男，1979年11……