劳动争议 （2017）京01民终7203号

陈荣爱的退休时间位于中航研究院由事业单位转制为企业之后，双方均确认陈荣爱不属于人社部发[2011]2号及人社部发[2014]86号文件的直接适用人员范围，法院对此不持异议。进而，从陈荣爱所述的“间接适用”层面上，陈荣爱所持应以其内退时间作为退休时间、故应“间接适用”上述两文件及中航研究院对转制过渡期内递减标准的规定来核发退休津贴补贴的主张能否成立？陈荣爱认为，中航研究院安排其内退时曾承诺内退享有与退休人员同等身份、同等待遇，故在其内退时退休人员享有的退休津补贴待遇，其退休后亦应当享有；中航研究院则认为，陈荣爱混淆内退人员与退休人员的概念，同等待遇系指内退人员在内退期间享有与退休人员待遇相同的内退待遇，而非针对内退人员退休后的福利待遇。故双方当事人的争议焦点，实系对中航研究院与内退职工围绕双方约定的福利待遇事宜而产生的理解分歧，一审法院依法进行认定处理。就此，一审法院认为，中航研究院针对内退人员工资福利待遇事宜先后实施的两个文件：1、《中航勘察设计研究院待岗人员暂行管理办法》（中航勘人字[1998]第12号）文件确载明了“内退人员比照同等条件退休人员享受工资待遇”一项，但该项系位于“在内

陈荣爱的退休时间位于中航研究院由事业单位转制为企业之后，双方均确认陈荣爱不属于人社部发[2011]2号及人社部发[2014]86号文件的直接适用人员范围，法院对此不持异议。进而，从陈荣爱所述的“间接适用”层面上，陈荣爱所持应以其内退时间作为退休时间、故应“间接适用”上述两文件及中航研究院对转制过渡期内递减标准的规定来核发退休津贴补贴的主张能否成立？陈荣爱认为，中航研究院安排其内退时曾承诺内退享有与退休人员同等身份、同等待遇，故在其内退时退休人员享有的退休津补贴待遇，其退休后亦应当享有；中航研究院则认为，陈荣爱混淆内退人员与退休人员的概念，同等待遇系指内退人员在内退期间享有与退休人员待遇相同的内

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7203号上诉人（原审原告）：陈荣爱，女，1951年5月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静思，北京市东元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中航勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。法定代表人：刘宁，董事长。委托诉讼代理人：王那，女，中航勘察设计研究……