机动车交通事故责任纠纷 (2017)鲁14民终646号
裁判要旨
原、被告均予认可临邑县交警队作出的事故认定书,一审法院依予以采纳并据此认定相关案件事实,即原告损失依法由被告太平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿,余款由被告田端豹按照认定事故责任比例赔偿;被告虽不予认可鉴定结论但未提供充足理由及相关证据予以反驳推翻,一审法院依法采纳该结论并据此计算相关赔偿项目;原告主张医疗费、鉴定费理由充分,证据充足,经一审法院依法核实予以认定;原告主张误工费未提供证据证明其存在误工损失的事实,一审法院依法不予采纳;原告主张城镇居民身份性质及护理人员收入标准提供理由不充分,证据不足,一审法院依法不予采纳;原告提供出租汽车定额发票无法证实其交通费诉求,一审法院依法不予采纳,但考虑到原告受伤住院、鉴定等均需支出交通费用的合理客观事实,一审法院依法结合本案具体案情酌情予以认定。判决:一、原告因交通事故造成损失共计114984元(详见赔偿清单)依法由被告太平财险德州公司在交强险限额内赔偿48857元,余款66127元分别由被告太平财险德州公司在商业三者险限额内赔偿除鉴定费外64527元的85%即54848元,由被告田端豹赔偿鉴定费1600元的85%即1360元(被告田端豹已
摘要
原、被告均予认可临邑县交警队作出的事故认定书,一审法院依予以采纳并据此认定相关案件事实,即原告损失依法由被告太平财险德州公司在交强险限额内先予赔偿,余款由被告田端豹按照认定事故责任比例赔偿;被告虽不予认可鉴定结论但未提供充足理由及相关证据予以反驳推翻,一审法院依法采纳该结论并据此计算相关赔偿项目;原告主张医疗费、鉴定费理由充分,证据充足,经一审法院依法核实予以认定;原告主张误工费未提供证据证明其存在误工损失的事实,一审法院依法不予采纳;原告主张城镇居民身份性质及护理人员收入标准提供理由不充分,证据不足,一审法院依法不予采纳;原告提供出租汽车定额发票无法证实其交通费诉求,一审法院依法不予采纳,但
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终646号上诉人(原审原告):张淑芳,女,1955年10月12日出生,汉族,住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人:陈建平,山东德联邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):田端豹,男,1976年12月10日出生,汉族,住山东省德州市临邑县城区。被上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司德州中心支公司,住所地:山东省德州市德城区天衢中路13……