合同纠纷 （2014）岳中民二终字第173号

朱精忠与喜多多公司法定代表人樊宇清双方在平等协商一致的基础上签订了《合作协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在审理过程中，喜多多公司辩称将朱精忠免职，系朱精忠未将其销售网络纳入喜多多公司，没有完成月销售量，且免职一事是双方协调一致的结果。但根据双方所签订的合作协议，在正常生产、销售、管理条件下，朱精忠应于2015年12月31日止为喜多多公司创造不低于1000万元的利润。朱精忠在喜多多公司仅任职一个月，且无重大过错的情况下以上述理由将朱精忠免职，使其无法按合作协议继续履行总经理职务属违约，应承担相应的违约责任，故对喜多多公司的辩称意见不予采纳。庭审中，朱精忠对喜多多公司单方面解除协议的行为，认为双方协议已无法继续履行，亦同意解除双方的合作协议，法院予以确认。本案中双方在《合作协议》中约定了因一方违约须赔偿另一方违约金100万元。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金

朱精忠与喜多多公司法定代表人樊宇清双方在平等协商一致的基础上签订了《合作协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在审理过程中，喜多多公司辩称将朱精忠免职，系朱精忠未将其销售网络纳入喜多多公司，没有完成月销售量，且免职一事是双方协调一致的结果。但根据双方所签订的合作协议，在正常生产、销售、管理条件下，朱精忠应于2015年12月31日止为喜多多公司创造不低于1000万元的利润。朱精忠在喜多多公司仅任职一个月，且无重大过错的情况下以上述理由将朱

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第173号上诉人（原审原告）朱精忠，居民。委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南省喜多多食品有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村五组。法定代表人樊宇清，总经理。委托代理人傅加新，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。两上诉人朱精忠、湖南省喜多多食品有限公司（以下简称喜多多公司）因合同……