申请执行人执行异议之诉 （2017）内05民终646号

原告、第三人称，原告结婚后便分家另过，房屋、土地归原告所有和经营收益，第三人”净身”出户，为此，原告提供了户口本、村委会介绍信。据原告、第三人陈述分家由原告婚姻介绍人参加办理。村委会没有派人参加分家，又没有村负责人出庭证明其介绍信的由来，故对介绍信所证明的内容不予采信，仅凭原告与第三人分立的户口不能证明原告与第三人分家另过。如果原告、第三人陈述分家单过成立的话，家中财产无偿给付了原告，被告的债权不能得到实现，严重的侵犯了被告的合法权益。关于扣押的玉米在第三人住所地，玉米被卖掉后，一审法院对第三人李福拘留，李福并没有提出异议。原告称两份土地转包合同，由白乌云代来、原告和妻子参加签订的，当时交了承包费，没有写收据，该两份合同是否实际履行待定。综上所述，原告的理由不成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项规定，判决如下：驳回原告李宝有的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人申请证人刘某出庭作证，刘某证明他们结婚时我是介绍人，当时订婚时我在现场房子和地都给上诉人。上诉人对

原告、第三人称，原告结婚后便分家另过，房屋、土地归原告所有和经营收益，第三人”净身”出户，为此，原告提供了户口本、村委会介绍信。据原告、第三人陈述分家由原告婚姻介绍人参加办理。村委会没有派人参加分家，又没有村负责人出庭证明其介绍信的由来，故对介绍信所证明的内容不予采信，仅凭原告与第三人分立的户口不能证明原告与第三人分家另过。如果原告、第三人陈述分家单过成立的话，家中财产无偿给付了原告，被告的债权不能得到实现，严重的侵犯了被告的合法权益。关于扣押的玉米在第三人住所地，玉米被卖掉后，一审法院对第三人李福拘留，李福并没有提出异议。原告称两份土地转包合同，由白乌云代来、原告和妻子参加签订的，当时交了承

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终646号上诉人（一审原告）李宝有（友），男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。一审第三人：李福，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码××××。一审第三人：张桂芬，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马鸣镝，系内蒙古蒙……