法定继承纠纷 （2017）沪02民终1365号

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。一、关于被继承人叶清秀遗产的确认。1.被继承人叶清秀通过两次房地产交易将菊盛路房屋出售汤某1，直至叶清秀过世，汤某1未支付相应的房款。其中，第一笔售房款485,000元，合同中约定仲裁条款，故本案中不予处理。第二笔售房款630,000元，应属被继承人叶清秀的遗产，依法予以继承。至于汤某1主张菊盛路房屋系被继承人对其的赠予，因无相关证据，法院不予采信。2.中国银行、上海银行、中国工商银行三个银行账户内存款及现金总和为308,025.71元，属被继承人叶清秀的遗产，依法予以继承。3.被继承人过世后，为处理丧葬事宜从被继承人遗产中支付40,775.50元，双方对此均无异议，法院予以认定。对于为诉讼等事宜从被继承人遗产中支付的诉讼费10,100元、律师费25,000元、咨询费1,000元、餐费1,008.16元、资料费20元，合计37,128.16元，因汤某1表示异议，且与处理丧葬事宜无关，故该款应作为被继承人的遗产，依法予以继承。审理中，汤某2、汤某3与汤某4、汤某5均表示，该37,128

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。一、关于被继承人叶清秀遗产的确认。1.被继承人叶清秀通过两次房地产交易将菊盛路房屋出售汤某1，直至叶清秀过世，汤某1未支付相应的房款。其中，第一笔售房款485,000元，合同中约定仲裁条款，故本案中不予处理。第二笔售房款630,000元，应属被继承人叶清秀的遗产，依法予以继承。至于汤某1主张菊盛路房屋系被继承人对其的赠予，因无相关证据，法院不予采信。2.中国银行、上海银行、中国工商银行三个银行账户内存款及现金总和为308,025.71元，属被继承人叶清秀的遗产，依法予以继承。3.被继承人过世

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1365号上诉人(原审被告)：汤某1，男，1954年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤某2，男，1948年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：汤某3，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：方……