劳务合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0001号

本案是劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人户籍地在安徽省六安市金安区，但其自认从2009年起就在盱眙县居住，至起诉时已满一年以上，盱眙县是上诉人的经常居住地。本案原审原告胡宪琴依据法律规定，选择被告经常居住地盱眙县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由与其书面自认相矛盾，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年一月六日书记员　高源源附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖

本案是劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人户籍地在安徽省六安市金安区，但其自认从2009年起就在盱眙县居住，至起诉时已满一年以上，盱眙县是上诉人的经常居住地。本案原审原告胡宪琴依据法律规定，选择被告经常居住地盱眙县人民法院管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由与其书面自认相矛盾，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0001号上诉人（原审被告）蔡正兵。被上诉人（原审原告）胡宪琴。上诉人蔡正兵因与被上诉人胡宪琴劳务合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）盱民辖初字第0023号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人蔡正兵上诉主要理由为：1、上诉人不是盱眙……