买卖合同纠纷 （2019）桂01民终1333号

本案中，从当事人三方签订的《混凝土外加剂买卖合同》约定内容看，冠成公司是买方，嘉润公司是担保人，嘉润公司作为冠成公司的保证人，与科达公司之间是保证合同关系，科达公司在嘉润公司承担保证期间未要求嘉润公司承担保证责任，故嘉润公司的保证责任已因保证期间届满而免除。一审根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院予以维持。 科达公司、冠成公司上诉称冠成公司与嘉润公司存在人格混同，且嘉润公司是货物签收人和实际使用人，嘉润公司应对本案欠款承担支付或连带清偿责任。对此本院认为，本案没有证据证明冠成公司与嘉润公司存在人格混同，而嘉润公司在本案中承担的是保证责任，期间，科达公司并未向嘉润公司主张承担保证责任，嘉润公司的保证责任依法应予免除。嘉润公司签收并实际使用科达公司与冠成公司之间买卖的货物，是嘉润公司与冠成公司之间的法律关系。科达公司向嘉润公司主张本案欠款并承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。冠成公司则可另行向嘉润公司主张相应权利。 综上所述，科达公司、冠成公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案中，从当事人三方签订的《混凝土外加剂买卖合同》约定内容看，冠成公司是买方，嘉润公司是担保人，嘉润公司作为冠成公司的保证人，与科达公司之间是保证合同关系，科达公司在嘉润公司承担保证期间未要求嘉润公司承担保证责任，故嘉润公司的保证责任已因保证期间届满而免除。一审根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院予以维持。 科达公司、冠成公司上诉称冠成公司与嘉润公司存在人格混同，且嘉润公司是货物签收人和实际使用人，嘉润公司应对本案欠款承担支付或连带清偿责任。对此本院认为，本案没有证据证明冠成公司与嘉润公司存在人格混同，而嘉润公司在本案中承担的是保证责任，期间，科达公司并未向嘉润公司主张承担保证责

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1333号 上诉人（一审被告）：广西冠成商贸有限公司。住所地：南宁市江**友谊路**综合楼****。 法定代表人：周柔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：广西科达建材化工有限公司。住所地：南宁市良。住所地：南宁市良庆区亮岭二街**div style="font-size: ……