机动车交通事故责任纠纷 （2014）昭中民二终字第410号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村具备人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。由此可见，残疾赔偿金的计算标准是以户籍作为基本依据，本案中符世松在向法院起诉时户口转为城镇，一审按照城镇标准判决赔偿其残疾赔偿金并无不当。二、一审判决季兴为、赵庆虎承担连带赔偿责任是否恰当的问题。上诉人季兴为认为，其不是交通事故的肇事者，其只是肇事车辆所有人，其没有任何过错，不应承担连带赔偿责任。上诉人赵庆虎认为，其是季兴为雇佣的驾驶员，其运砖线路都是受雇主安排，其不存在故意或重大过失，不应赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担连带赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，可以向雇员追偿。此法条规定的是雇主对雇员在雇佣活动中致人损害承担替代赔偿责任，对雇主承担替代责任的归责原则是无过错责任原则，即雇主只有证明因不可抗力等原因，方能免责。本案中，从已

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村具备人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。由此可见，残疾赔偿金的计算标准是以户籍作为基本依据，本案中符世松在向法院起诉时户口转为城镇，一审按照城镇标准判决赔偿其残疾赔偿金并无不当。二、一审判决季兴为、赵庆虎承担连带赔偿责任是否恰当的问题。上诉人季兴为认为，其不是交通事故的肇事者，其只是肇事车辆所有人，其没有任何过错，不应承担连带赔偿责任。上诉人赵庆虎认为，其是季兴为雇佣的驾驶员，其运砖线路都是受雇主

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第410号上诉人（原审被告）季兴为，男。上诉人（原审被告）赵庆虎，男。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司。负责人田洪斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）符世松，男。上诉人赵庆虎、季兴为、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司因与被上诉人符世松交通事故责任纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第29……