法定继承纠纷 （2015）二中民终字第03370号

夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共有。刘×1提交的字条即为其与李×4的夫妻财产约定。李×1、李×2提出鉴定申请，但由于双方仅对比对样本中的婚姻登记档案中李×4的签字确认真实性，且李×2申请停止了摇号确定鉴定机构的工作；并且经李×2申请，法院调查后亦不能证实1998年3月前后李×4不在北京的事实。因此根据李×4与刘×1的约定，现登记在刘×1的名下房屋及房屋产权份额属于刘×1的个人财产，李×1、李×2主张继承上述房屋产权份额的主张，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回李×1、李×2的全部诉讼请求。判决后，李×1、李×2不服原判，上诉请求二审法院撤销原判，发回重审，理由为原审法院无故剥夺李×1、李×2进行鉴定的权利属于违反法定程序。具体理由是：1、李×2并未申请停止摇号确定鉴定机构的工作。2、李×1没有参与当天摇号的过程，也未以书面形式放弃鉴定的要求。李×2的行为，无论法院如何解读，也只能代表李×2自己，不能代表李×1。3、李×2的行为是善意的，只是操作时略有不妥，而且没有违反法律规定应当对事实承担举证不能后果的情形。刘

夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共有。刘×1提交的字条即为其与李×4的夫妻财产约定。李×1、李×2提出鉴定申请，但由于双方仅对比对样本中的婚姻登记档案中李×4的签字确认真实性，且李×2申请停止了摇号确定鉴定机构的工作；并且经李×2申请，法院调查后亦不能证实1998年3月前后李×4不在北京的事实。因此根据李×4与刘×1的约定，现登记在刘×1的名下房屋及房屋产权份额属于刘×1的个人财产，李×1、李×2主张继承上述房屋产权份额的主张，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回李×1、李×2的全部诉讼请求。判决后，李×1、李×2不服原判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03370号上诉人（原审原告）李×1，女，1972年6月18日出生，北京市普仁医院医生。上诉人（原审原告）李×2，女，1974年7月18日出生。以上二上诉人之委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×1（曾用名刘×3），女，1952年12月10日出生。被上诉人（原审被告）刘×2，女，1987年4月8日出生。以……