建设工程施工合同纠纷 （2016）陕03民终323号

原被告签订的合同意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，且该合同已经履行完毕并交付发包方使用，故该院认为原被告签订的《工程分承包协议书》属有效合同，对原告请求确认合同无效不予支持。原被告结算的总工程价款10424926.67元，依据双方《工程分承包协议书》第5条关于价款的计算方式的约定，计算方式为：〔（10424926.67元-1614674.59元）*（1-5%）+1614674.59元〕*（1-13%），结算价款为8686440.24元，按结算价款的5%计算，质保金为434322元，被告已支付原告7191670元，下欠1494770.24元，因两年保证期已过，故被告应支付原告工程款1494770.24元（含质保金434322元）。对于原告请求的利息，因双方约定从结算后的20日之内支付工程款及质保期两年后20日内退还，故被告应支付原告1060448.23元（不含质保金）按中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2014年10月9日起至该判决生效之日止的利息和434322元（质保金）按中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算自2015年6月28日起至该判决生效之日止的利息。综上，依据《中华

原被告签订的合同意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，且该合同已经履行完毕并交付发包方使用，故该院认为原被告签订的《工程分承包协议书》属有效合同，对原告请求确认合同无效不予支持。原被告结算的总工程价款10424926.67元，依据双方《工程分承包协议书》第5条关于价款的计算方式的约定，计算方式为：〔（10424926.67元-1614674.59元）*（1-5%）+1614674.59元〕*（1-13%），结算价款为8686440.24元，按结算价款的5%计算，质保金为434322元，被告已支付原告7191670元，下欠1494770.24元，因两年保证期已过，故被告应支付原告工程款1494

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终323号上诉人（原审原告）：沛县奥康建筑安装工程公司。住所地江苏省徐州市沛县东风路***号。组织机构代码13685058-1。法定代表人:苗尊哲，任公司经理。委托代理人:李居沛，系公司项目经理。委托代理人:魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区土城路*号。统一社会信……