劳动争议 （2021）苏10民终1841号

本案属于劳动争议纠纷，依法应向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案中，陈宏章未提起劳动仲裁前置程序，故本案起诉不符合条件，依法不予受理。陈宏章可在申请劳动仲裁前置程序后，依法向有管辖权的法院主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈宏章的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全额退还陈宏章。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院以“本案属于劳动争议纠纷，陈宏章未提起劳动仲裁前置程序，故本案起诉不符合条件”为由，裁定驳回陈宏章的起诉属适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初1020号民事裁定；二、本案指令江苏省高邮市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　莫俊秀审 判 员　叶　露审 判 员　陈少君二〇二一年五月

本案属于劳动争议纠纷，依法应向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案中，陈宏章未提起劳动仲裁前置程序，故本案起诉不符合条件，依法不予受理。陈宏章可在申请劳动仲裁前置程序后，依法向有管辖权的法院主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈宏章的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全额退还陈宏章。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院以“本案属于劳动争议纠纷，陈宏章未提起劳动仲裁前置程序，故本案起诉不符合

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1841号上诉人（原审原告）：陈宏章，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：北京纯美感受家具有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇火寺路南郎中段5号。法定代表人：刘凯。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1973年8月27日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈宏章因与被上诉人北京纯美感受家具有限公司（以下简……