劳务合同纠纷 （2014）滁民一终字第01165号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告建立劳务合同关系后，原告已按约为被告提供有偿劳务，被告中建六局公司理应支付劳务费。原告主张经双方结算被告应支付工程款合计2623017元，并提供三份结算汇签表予以佐证。被告辩称双方并未就涉案工程进行正式结算，工程款实际金额无法确定，但未提供证据佐证。三份结算汇签表均经双方签字确认，被告实际也已依其给付了部分工程款，故对被告的此项辩称，不予采纳。被告另辩称原、被告双方之间债务已经结清，但未提供任何证据佐证，亦不予采信。被告要求按约扣除原告所得税2.5%及铁床管理费3120元。被告实际已向原告支付了绝大部分工程款，其之前支付每笔工程款时并未要求原告提供30%材料发票及70%人工工资表。本案涉诉工程均已完工并经双方结算，距今已两年有余，被告现在要求原告提供涉诉工程材料发票及人工工资表已无可能及必要，故被告主张扣除原告所得税2.5%，难以采纳。铁床管理费3120元因原告认可并同意一并处理，予以支持。综上，被告应按双方结算金额向原告向爱良支付工程款，扣除被告已付工程款2222830元及铁床管理费312

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告建立劳务合同关系后，原告已按约为被告提供有偿劳务，被告中建六局公司理应支付劳务费。原告主张经双方结算被告应支付工程款合计2623017元，并提供三份结算汇签表予以佐证。被告辩称双方并未就涉案工程进行正式结算，工程款实际金额无法确定，但未提供证据佐证。三份结算汇签表均经双方签字确认，被告实际也已依其给付了部分工程款，故对被告的此项辩称，不予采纳。被告另辩称原、被告双方之间债务已经结清，但未提供任何证据佐证，亦不予采信。被告要求按约扣除原告所得税2.5%及铁床管理费3120元。被告实际已向原告支付了绝大

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01165号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托代理人：蒋洋，该公司员工。委托代理人：王友祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向爱良，男，1965年2月17日出生，汉族。委托代理人：张德霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）因劳……