故意毁坏财物 （2014）苏中刑二终字第0087号

上诉人邱某、原审被告人邹某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人邱某、原审被告人邹某均系主犯，但邹某的作用相对较小。上诉人邱某、原审被告人邹某均系自首，依法可以从轻处罚。上诉人邱某、原审被告人邹某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人邱某及其辩护人提出的上诉人未经预谋，且被害人具有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，根据两原审被告人的供述，两人特意开车，主动上门找到被害人公某实施犯罪，可见并非临时起意，主观上具有预谋的故意，也没有证据证明被害人存在过错，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邱某及其辩护人提出的原审量刑过重，应对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，苏州市吴江区司法局出具的社区矫正意见认为上诉人邱某不具有社区矫正条件，特别是上诉人邱某一审宣判后抗拒逮捕，可见其不具有良好的悔罪表现，对其不宜适用缓刑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人邱某、原审被告人邹某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，上诉人邱某、原审被告人邹某均系主犯，但邹某的作用相对较小。上诉人邱某、原审被告人邹某均系自首，依法可以从轻处罚。上诉人邱某、原审被告人邹某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人邱某及其辩护人提出的上诉人未经预谋，且被害人具有一定过错的上诉理由和辩护意见，经查，根据两原审被告人的供述，两人特意开车，主动上门找到被害人公某实施犯罪，可见并非临时起意，主观上具有预谋的故意，也没有证据证明被害人存在过错，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邱某及其辩护人提出的

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0087号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，男，1979年12月3日生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2014年2月10日被苏州市吴江区人民法院决定继续取保候审。辩护人李志远、汤建东，江苏剑桥人律师事务所律师。原审被告人邹某，男，1988年10月10日……