排除妨害纠纷 （2017）豫16民终3752号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方系东西邻居，安吉林朝东不可通行，朝西可通行，朝南不可通行，朝北不可通行。本案争议土地系安吉林必经出路，且系唯一出路。因此，对安吉林主张安一灵、安超男不得阻止其通行的主张，予以支持。安一灵、安超男辩称，争议土地出路上的杨树栽在争议土地的南侧，实际剩余出路南北长还有近5米，并未影响安吉林的通行权。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对安一灵、安超男的此辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款之规定，原审判决：一、安一灵、安超男不得妨碍安吉林的通行权。二、安一灵、安超男于本判决生效之日起三十日内清除本案出路上的杨树七棵。驳回安吉林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由安一灵、安超男负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷而非农村土地使用权争议，2003的土地使用权互换协议，内容是否合法，对本案当事人双方是否具有法律拘束力，不是本案

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方系东西邻居，安吉林朝东不可通行，朝西可通行，朝南不可通行，朝北不可通行。本案争议土地系安吉林必经出路，且系唯一出路。因此，对安吉林主张安一灵、安超男不得阻止其通行的主张，予以支持。安一灵、安超男辩称，争议土地出路上的杨树栽在争议土地的南侧，实际剩余出路南北长还有近5米，并未影响安吉林的通行权。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对安一灵、安超男的此辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款之规定，原审判决

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3752号上诉人（原审被告）：安一灵，男，汉族,1954年08月14日出生，住太康县。上诉人（原审被告）：安超男，男，汉族，1980年11月12日出生，住太康县，系被告安一灵之子。委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安吉林，男，汉族，1969年2月19日出生，住太康县。委托诉讼代理人：陈垂先，太康县“1……