排除妨害纠纷 （2014）西中民一终字第00538号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张玉平将物品堆放在本市碑林区北郭门街3号楼3单元l号房屋旁四单元一房屋外人行道处。刘爱莲认为张玉平的行为妨害了自己房屋的通行和使用，要求排除妨害，但其所提交的证据显示刘爱莲系本市北郭门街7号楼4单元1层2号房屋的相关权利人，与张玉平堆放物品所涉房屋没有利害关系，且刘爱莲也没有在该处居住。按照上述法律规定，刘爱莲的不是本案适格的原告。原审裁定驳回刘爱莲的起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　易少波审　判　员　　周建平代理审判员　　朱筱滢二〇一四年五月十二日书　记　员　　魏　娟 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张玉平将物品堆放在本市碑林区北郭门街3号楼3单元l号房屋旁四单元一房屋外人行道处。刘爱莲认为张玉平的行为妨害了自己房屋的通行和使用，要求排除妨害，但其所提交的证据显示刘爱莲系本市北郭门街7号楼4单元1层2号房屋的相关权利人，与张玉平堆放物品所涉房屋没有利害关系，且刘爱莲也没有在该处居住。按照上述法律规定，刘爱莲的不是本案适格的原告。原审裁定驳回刘爱

西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第00538号上诉人（原审原告）刘爱莲，女，回族。委托代理人刘东汉，陕西金吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉平，男，汉族。上诉人刘爱莲因与被上诉人张玉平排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱莲及其委托代理人刘东汉，被……