机动车交通事故责任纠纷 (2014)阜民一终字第01673号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院(2014)东民一初字第00988号民事判决。二、发回销安徽省阜阳颍东区人民法院重审。二审案件受理费944元,由本院退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。审 判 长 张 芳代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一四年十二月九日书 记 员 李婉璐本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对于上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。 来源:
摘要
原判决认定基本事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院(2014)东民一初字第00988号民事判决。二、发回销安徽省阜阳颍东区人民法院重审。二审案件受理费944元,由本院退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。审 判 长 张 芳代理审判员 刘 媛代理审判员 马 杰二〇一四年十二月九日书 记 员 李婉璐本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对于上诉案件,经过审理,按照下列情形分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定
正文(节选)
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民一终字第01673号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。负责人:展耀,该公司经理。委托代理人:常子君,安徽春源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):秦开侠。委托代理人:陈保华,安徽志豪律师事务所律师。委托代理人:张守纯,安徽志豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。……