所有权确认纠纷 （2021）黑08民终475号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告褚国君已经于2019年7月30日取得了案涉房屋的所有权证照，而不动产权属证书是我国物权法规定的权利人享有不动产物权的证明，故被告褚国君系案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故原告作为负有举证责任的当事人，如果想确认其对案涉房屋享有权利，就应提供充分有效的证据证实不动产登记簿所记载的状态与真实权利状态不符、原告才是案涉房屋的真实权利人，因原告未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告褚国君已经于2019年7月30日取得了案涉房屋的所有权证照，而不动产权属证书是我国物权法规定的权利人享有不动产物权的证明，故被告褚国君系案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故原告作为负有举证责任的当事人，如果想确认其对案涉房屋享有权利，就应提供充

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终475号上诉人（一审原告）：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘延森，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区，系刘艳波弟弟。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：褚国君，男，1975年1月27日出生，汉族，无职业，……