公司决议效力确认纠纷 （2014）威商终字第389号

原告和第三人作为被告公司股东，均在公司章程上签字认可并将该章程提交工商部门备案，该公司章程系原告及第三人即被告公司全体股东的真实意思表示，对公司及其股东均具有约束力。公司召开股东会和董事会应当依照法律规定或者公司章程规定的程序召集，其所作出的决议亦应符合法律、法规的相关规定，不得违反法定或者约定程序召开。公司法及被告公司章程均规定被告召开股东会应当于会议召开十五日前通知全体股东，其章程还规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。现被告召开股东会前虽然于2013年12月16日通过特快专递方式向原告于广学、黄巨显、赵锦鹏、王文江、王旗、潘峰等人送达召开临时股东会通知，但上述通知均邮寄到被告公司住所，且由被告法定代表人于英河的哥哥于某签收，而于某虽然到庭陈述其将邮件转交给上述六原告，但其先称是将法庭的某文件转交给原告，后改称其曾于2013年12月7日和2013年12月17日两次将夏曙光交寄的快递转交给六原告，上述六原告均否认于某转交被告关于召开股东会会议的通知，而原告王旗、潘峰也仅认可其曾收到于某转交的关于召开董事会的通知，并未收到关于召开股东会的通知，证人于某关于其转交快递发件人的陈述前

原告和第三人作为被告公司股东，均在公司章程上签字认可并将该章程提交工商部门备案，该公司章程系原告及第三人即被告公司全体股东的真实意思表示，对公司及其股东均具有约束力。公司召开股东会和董事会应当依照法律规定或者公司章程规定的程序召集，其所作出的决议亦应符合法律、法规的相关规定，不得违反法定或者约定程序召开。公司法及被告公司章程均规定被告召开股东会应当于会议召开十五日前通知全体股东，其章程还规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。现被告召开股东会前虽然于2013年12月16日通过特快专递方式向原告于广学、黄巨显、赵锦鹏、王文江、王旗、潘峰等人送达召开临时股东会通知，但上述通知均邮寄到被告公司住

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第389号上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区联合发展有限公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区火炬路***号。法定代表人：于英河，董事长。委托代理人：夏莉，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文江。被上诉人（原审原告）：赵锦鹏。被上诉人（原审原告）：王旗。被上诉人（原审原告）：潘峰。被上诉人（原审原告）：黄巨显。被上诉……