机动车交通事故责任纠纷 （2015）肇中法民三终字第342号

本案为机动车交通事故责任纠纷，结合当事人的诉辩意见，本案就相关的争议问题作如下辨析：关于涉案的相关司法鉴定应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该规定可知，一方当事人对对方自行委托的鉴定结论有异议，只有在有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才会启动重新鉴定程序。经审查，《司法鉴定意见书》是由交警部门为查明三威水泥厂内水泥柱断裂的成因而委托，并非是本案其中一方当事人自行委托；《房屋安全鉴定报告》与《评估报告书》是由三威建材公司与蓝善昌、温平让共同委托，原审法院已组织各方当事人对该两份鉴定报告书进行了举证、质证，各方当事人对该证据已经充分发表了意见，鉴定意见书中的鉴定结果是由有鉴定资质的鉴定人通某合相关的资料进行评定而作出的鉴定结论，且太平洋保险贺州公司未提交其他证据足以推翻该司法鉴定书，故原审法院对太平洋保险贺州公司的重新鉴定申请不予准许，并对上述相关司法鉴定书予以采信。关于当事人的责任承担问题。本案属侵权责任纠纷，广东华生司法鉴定

本案为机动车交通事故责任纠纷，结合当事人的诉辩意见，本案就相关的争议问题作如下辨析：关于涉案的相关司法鉴定应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该规定可知，一方当事人对对方自行委托的鉴定结论有异议，只有在有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时，人民法院才会启动重新鉴定程序。经审查，《司法鉴定意见书》是由交警部门为查明三威水泥厂内水泥柱断裂的成因而委托，并非是本案其中一方当事人自行委托；《房屋安全鉴定报告》与《评估报告书》是由三威建材公司与蓝善昌、温平

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民三终字第342号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。负责人：王秀珍，副总经理。委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀集县三威建材有限公司。住所地：广东省怀集县（三威水泥厂内）。组织机构代码：××。法定代表人：范盆兴，总经理。委托代理人：金再远……