医疗服务合同纠纷 （2017）豫08民终994号

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告提交的证据能够证明涉诉房屋的所有权归原告同仁医疗实业所有，财产所有权的取得，不得违反法律规定，因此被告高保鸿对争议房产的占有不具有合法性，因此法院对原告要求被告停止侵权，从本案争议房屋中搬出，并恢复原状的诉求予以支持。一审判决：被告高保鸿立即停止侵权，并在本判决生效后三十日内从焦作同仁医院公寓楼2号楼1151号、1171号、1181号、2165号、2185号房屋中搬出、恢复原状。案件受理费收取100元，由被告高保鸿负担。本院二审期间，上诉人高保鸿与被上诉人同仁医疗实业均无新证据提交。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据同仁医疗实业提供的证据，可以证明其是涉案房屋的所有权人。原审法院对建开公司法定代表人许娅珂的调查笔录中，许娅珂认为涉案房屋并非出售给高保鸿，而是建开公司等三个主体向高保鸿借款150万元的担保，并已经还款100万元，该笔录内容与高保鸿庭审中陈述一致，故无需再追加建开公司为当事人参加诉讼。建开公司作为无权处分人，亦未取得同仁医疗实业的授权，其与高保鸿之间签订的房屋买卖合同实质上系借款担保行

财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，根据原告提交的证据能够证明涉诉房屋的所有权归原告同仁医疗实业所有，财产所有权的取得，不得违反法律规定，因此被告高保鸿对争议房产的占有不具有合法性，因此法院对原告要求被告停止侵权，从本案争议房屋中搬出，并恢复原状的诉求予以支持。一审判决：被告高保鸿立即停止侵权，并在本判决生效后三十日内从焦作同仁医院公寓楼2号楼1151号、1171号、1181号、2165号、2185号房屋中搬出、恢复原状。案件受理费收取100元，由被告高保鸿负担。本院二审期间，上诉人高保鸿与被上诉人同仁医疗实业均无新证据提交。二审查明事实与一审认定事实一致。本

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终994号上诉人（原审被告）高保鸿，女，汉族，1970年7月6日出生，住焦作市。委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作同仁医疗实业有限公司，住所地:焦作市世纪路566号。法定代表人蔺锡候，公司董事长。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。上诉人高保鸿因与被上诉人焦作同仁医疗实业有限公司（以下简称同仁医疗实业）……