离婚后财产纠纷 （2016）鲁04民终1193号

本案争议焦点如下：一、种某认为其与李某婚前存续期间尚未分割的两套房产（东泰花园B区14号楼西单元1楼西户及东泰花园B区18号楼西单元7楼西户）中的一半（价值约8万元）归其所有；李某认为，上述财产系其与种某离婚后，其父亲李玉新赠与的财产，种某无权分割。根据庭审查明的事实，该两套安置房系托二村安置在种某、李某及其女儿李维维名下，种某当庭提交的李玉新的宅基证，并认为该处房屋在其与李某婚姻存续期间，李玉新已赠与给种某、李某，种某、李某并在其婚姻存续期间加盖了房屋；李某认为该回迁房屋系其父亲赠与其的个人财产，因其未向法院提交相关证据证明，故认定该涉案房产系种某、李某共同财产。在拆迁安置房的所有权人因离婚分割房产的情况下，夫妻之外的其他家庭成员作为共同安置人的居住权应当得到保护，在拆迁行为中，依据其户籍、与被拆迁人的亲属关系以及长期与被拆迁人共同居住在被拆迁房屋内等实际条件，享有具有政府用于改善原拆迁房屋使用人居住条件的福利措施和补助政策，他们的居住权是以拆迁安置协议条款的形式作为被安置人口明确约定的，应当受到法律保护。这种居住权具有人身依附性，也具有排他性。由此可见，本案中的共同安置人种某、李某

本案争议焦点如下：一、种某认为其与李某婚前存续期间尚未分割的两套房产（东泰花园B区14号楼西单元1楼西户及东泰花园B区18号楼西单元7楼西户）中的一半（价值约8万元）归其所有；李某认为，上述财产系其与种某离婚后，其父亲李玉新赠与的财产，种某无权分割。根据庭审查明的事实，该两套安置房系托二村安置在种某、李某及其女儿李维维名下，种某当庭提交的李玉新的宅基证，并认为该处房屋在其与李某婚姻存续期间，李玉新已赠与给种某、李某，种某、李某并在其婚姻存续期间加盖了房屋；李某认为该回迁房屋系其父亲赠与其的个人财产，因其未向法院提交相关证据证明，故认定该涉案房产系种某、李某共同财产。在拆迁安置房的所有权人因离婚

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1193号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：李俐凝，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：种某。上诉人李某因与被上诉人种某离婚后财产纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，种某与李某原系夫妻关系。……