继承纠纷 （2017）晋11民终508号

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人赵启恒生前所立遗嘱形式不违反法律的规定，遗嘱内容基本明确，原审对被继承人的遗愿予以尊重与保护。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的该部分应认定无效。南关桃园新村的宅基地（未超面积部分）是被继承人赵启恒夫妻共同财产。妻子李富梅去世后，应由赵启恒、二原告、被告某丙及二第三人参与继承。故南关桃园新村的宅基地（未超面积部分）系上述继承人的家庭共同财产，并非被继承人赵启恒的个人财产。其对属于上述其他继承人所有部分的处分行为应认定为无效。超出面积部分系由被告赵某丙与第三人赵某戊出资购买，应认定为归出资人所有。故二原告对南关桃园新村宅基地中属于李富梅所有的份额享有六分之一的继承权。即二原告对南关桃园新村的宅基地各享有5.482%的继承权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决：一、原告赵某甲、赵某乙对位于南关桃园新村的宅基地（400平方米）各享有5.48

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人赵启恒生前所立遗嘱形式不违反法律的规定，遗嘱内容基本明确，原审对被继承人的遗愿予以尊重与保护。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的该部分应认定无效。南关桃园新村的宅基地（未超面积部分）是被继承人赵启恒夫妻共同财产。妻子李富梅去世后，应由赵启恒、二原告、被告某丙及二第三人参与继承。故南关桃园新村的宅基地（未超面积部分）系上述继承人的家庭共同财产，并非被继承人赵启恒的个人财产。其对属于上述其他继承人所有部分的处分行为应认定为无效。超出面积部分系由被告赵某丙与第三人赵某戊

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终508号上诉人（原审原告）：赵某甲，山西省汾阳市南熏街道办事处南关社区居民。上诉人（原审原告）：赵某乙，山西省汾阳市演武镇西堡障村居民。被上诉人（原审被告）：赵某丙，山西省汾阳市文峰街道办事处南门居民委员会居民。被上诉人（原审被告）：赵某丁，山西省汾阳市南熏街道办事处南关社区居民。原审第三人：赵某戊，山西省汾阳市南熏街道办事处南关社区……