债权人代位权纠纷 （2017）桂13民终1153号
裁判要旨
上诉人不适格，作出不予受理的裁定，是适用法律不当，是认定事实错误。本院认为：代位权的先决条件是上诉人对第三人合山市新兴建筑安装工程公司有合法债权，合山市新兴建筑安装工程公司对被上诉人合山市电石厂有到期债权。本案的上诉人不能证明其对合山市新兴建筑安装工程公司是否享有合法债权，上诉人称其是挂靠合山市新兴建筑安装工程公司承建该工程，但在第三人合山市新兴建筑安装工程公司诉被上诉人合山市电石厂拖欠工程款一案中，上诉人只作为建筑公司的委托代理人参加诉讼，而没有作为独立诉讼主体参加诉讼，因此，本案的上诉人对合山市新兴建筑安装工程公司是否到期债权，没有事实和法律依据证实。2、本案中，合山市新兴建筑安装工程公司对被上诉人合山市电石厂是否怠于行使权利？因合山市电石厂拖欠款，合山市新兴建筑安装工程公司于1994年已向合山市人民法院提起诉讼，该院审理后作出（1994）合法岭民初字第16民事判决，合山电石厂不服，向原柳州地区中级人民法院提起上诉，该院作出（1995）柳地法民终字第3号民事判决，案件已经执行，被上诉人合山市电石厂没有怠于行使权利。实际上是上诉人对在合山法院执行所得款项中是“本息并还”还是“先扣息后
摘要
韦木森、合山市铁合金厂债权人代位权纠纷二审民事裁定书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终1153号上诉人(原审原告)：韦木森，男，1953年2月16日出生，汉族，地址：广西南宁市。被上诉人(原审被告)：合山市铁合金厂（原合山市电石厂），地址：广西合山市人民北路。被上诉人(原审被告)：合山市国有资产经营公司，地址：广西合山市财政局大院内。被上诉人(原审第三人)：广西合山市第一建筑工程有限公司（原合山市新兴建筑安装工……