公司决议纠纷 （2015）郑民一终字第2106号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”因本案系上诉人要求确认其与四被上诉人之间关于河南恭安工贸有限责任公司的股权转让协议无效，根据上述规定，上诉人应将河南恭安工贸有限责任公司列为被告，其他有利害关系的人为第三人。故本案上诉人将四被上诉人列为被告不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 胡忠宇审判员 侯军勇审判员 郑宗红二〇一五年十一月二十七日书记员 刘 伟
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”因本案系上诉人要求确认其与四被上诉人之间关于河南恭安工贸有限责任公司的股权转让协议无效，根据上述规定，上诉人应将河南恭安工贸有限责任公司列为被告，其他有利害关系的人为第三人。故本案上诉人将四被上诉人列为被告不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 胡忠宇
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2106号上诉人（原审原告）荆华。委托代理人李三宝、石静，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张英杰。被上诉人（原审被告）赵建林。被上诉人（原审被告）沈雄雄。被上诉人（原审被告）商根生。上诉人荆华因与被上诉人张英杰、赵建林、沈雄雄、商根生公司决议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6001号民事裁……