排除妨害纠纷 （2017）冀08民终1725号

原告白庙子村本着村民通行方便、安全的目的，对被告门前的村村通道路进行扩建，被告理应予以配合，将其堆放在其西院墙外路边的杂物清除，保障原告修建道路施工正常进行。但被告王明水却以原告白庙子村在其西院墙外修建道路未按其他农户院墙外修建道路方式进行修建，有失公正等为由，阻碍原告正常修建其门前的村村通道路，实属不该。同时，被告王明水虽主张本案争议之地属其户自留地，使用权归其户所有，但其未提供充分有效证据证明其主张。故原告要求被告王明水清除其西院墙外空地堆放的杂物，不得妨碍原告正常修路施工的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定判决：被告王明水于本判决生效后五日内将堆放在其西院墙外东北角至南面房屋外墙东南角30米距离平行向东至原水泥路面东沿范围内土地上的杂物清除，不得妨碍原告平泉县平泉镇白庙子村村民委员会修路等正常使用该块土地。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，被

原告白庙子村本着村民通行方便、安全的目的，对被告门前的村村通道路进行扩建，被告理应予以配合，将其堆放在其西院墙外路边的杂物清除，保障原告修建道路施工正常进行。但被告王明水却以原告白庙子村在其西院墙外修建道路未按其他农户院墙外修建道路方式进行修建，有失公正等为由，阻碍原告正常修建其门前的村村通道路，实属不该。同时，被告王明水虽主张本案争议之地属其户自留地，使用权归其户所有，但其未提供充分有效证据证明其主张。故原告要求被告王明水清除其西院墙外空地堆放的杂物，不得妨碍原告正常修路施工的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定判决：被告王明水于本判决生效后

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终1725号上诉人（原审被告）王明水，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）河北省平泉县平泉镇白庙子村村民委员会。住所地：河北省平泉县平泉镇东方街。法定代表人：于大力，村主任。上诉人王明水因与被上诉人平泉县平泉镇白庙子村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……