合伙协议纠纷 （2016）苏12民终546号

鲍太兵、陈章云及案外人李忠金合伙经营过程中，经协商，鲍太兵及李忠金退出合伙，由陈章云经营，陈章云支付鲍太兵出资款25000元，并出具了欠条。双方之间的约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间形成了合法的债权债务关系，陈章云应当履行还款义务。关于陈章云辩称鲍太兵违反承诺，无权再主张本案款项的意见，原审法院认为，双方虽约定鲍太兵有义务帮助销售菱角，但陈章云未提供证据证明鲍太兵未履行该义务，且承诺书下部关于承诺不到位的责任，系陈章云自行添加，故对陈章云的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈章云于判决生效之日起10日内偿还鲍太兵出资款计25000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由陈章云负担（此款鲍太兵已垫付，陈章云于履行上述义务时一并加付给鲍太兵）。上诉人陈章云不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是，1、上诉人接受合

鲍太兵、陈章云及案外人李忠金合伙经营过程中，经协商，鲍太兵及李忠金退出合伙，由陈章云经营，陈章云支付鲍太兵出资款25000元，并出具了欠条。双方之间的约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间形成了合法的债权债务关系，陈章云应当履行还款义务。关于陈章云辩称鲍太兵违反承诺，无权再主张本案款项的意见，原审法院认为，双方虽约定鲍太兵有义务帮助销售菱角，但陈章云未提供证据证明鲍太兵未履行该义务，且承诺书下部关于承诺不到位的责任，系陈章云自行添加，故对陈章云的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈章云于判决生

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终546号上诉人（原审被告）陈章云。委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）鲍太兵。上诉人陈章云因与被上诉人鲍太兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2013年初，陈章云、鲍太兵及案……