财产损害赔偿纠纷 （2021）晋07民终1214号

白万金砍伐杨俊奎种植的树木构成侵权，应当赔偿杨俊奎因此受到的损失，鉴于该树木仍然在原处存放，由杨俊奎收回，白万金另行补偿杨俊奎300元。杨俊奎请求过高，对其合理部分予以支持。 一审法院判决：白万金砍伐杨俊奎的树木由杨俊奎收回，白万金赔偿杨俊奎其他损失300元，于判决生效后五日内给付。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是:一、被砍的树木是否为杨俊奎所种。二、白万金是否对杨俊奎承担赔偿责任。针对争议焦点，本院现评判如下，从杨俊奎提供的杨俊奎、白万金的电话录音及杨某的证言可见,证实被砍树木为杨俊奎所有,杨俊奎已经完成了初步的举证责任,证实被砍树木为其所有,如白万金认为被砍树木为自然生长或他人所种的,应当提供相反的证据予以反驳,其未提供证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。二、白万金是否对杨俊奎承担赔偿责任。前述,被砍树木为杨俊奎所有,现白万金没有合法的依据砍掉属杨俊奎所有的树木,导致杨俊奎的财产受到损失，一审法院根据本案实际情况酌情认定何杨俊奎的损失为300元并无不当，本院予以维持。 综上所述，白万金的上诉请求不能

白万金砍伐杨俊奎种植的树木构成侵权，应当赔偿杨俊奎因此受到的损失，鉴于该树木仍然在原处存放，由杨俊奎收回，白万金另行补偿杨俊奎300元。杨俊奎请求过高，对其合理部分予以支持。 一审法院判决：白万金砍伐杨俊奎的树木由杨俊奎收回，白万金赔偿杨俊奎其他损失300元，于判决生效后五日内给付。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是:一、被砍的树木是否为杨俊奎所种。二、白万金是否对杨俊奎承担赔偿责任。针对争议焦点，本院现评判如下，从杨俊奎提供的杨俊奎、白万金的电话录音及杨某的证言可见,证实被砍树木为杨俊奎所有,杨俊奎已经完成了初步的举证

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1214号 上诉人（原审被告）：白万金，男，汉族，1981年1月20日出生，榆社县人，现住该村。 被上诉人（原审原告）：杨俊奎，男，汉族，1963年7月2日出生，山西省榆社县人，现住该村。 上诉人白万金因与被上诉人杨俊奎财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依……