债权人撤销权纠纷 （2019）苏1023民初6814号
裁判要旨
杜某、王某1与王某2之间的抵押登记行为已经过生效判决确认并非善意，同时损害了原告的利益，应予以撤销，前期判决已经判决撤销了被告杜某、王某1与被告王某2于2017年6月2日签订的位于宝应县的《不动产抵押合同》，现原告要求撤销涉案房产的不动产抵押登记，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于被告杜某提出的本案涉及的两个民间借贷案件已申请再审、不应支持原告诉求的辩称，本院认为，根据法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故本院对被告的辩称不予采信，被告申请再审不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条之规定，判决如下：撤销被告杜某、王某1与被告王某2之间的宝应县安宜镇百合家园10幢302室的不动产抵押登记。 案件受理费80元，保全费4520元，合计4600元，由被告杜某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理
摘要
颜某与杜某、王某1等债权人撤销权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6814号原告：颜某。 委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。 被告：杜某。 被告：王某1出生，住宝应县。 被告：王某2。 原告颜某与被告杜某、王某1、王某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。 原告颜某的委托诉讼代理人王金顺、被告杜某、王某……