劳务合同纠纷 （2016）内01民终3503号

沈言忠与杨中保形成了劳务合同关系，沈言忠已经为杨中保提供了劳务活动，杨中保未及时给付沈言忠劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任，由杨中保向沈言忠给付劳务费并支付逾期利息。因沈言忠与蒙古纯食品公司并无直接的法律关系，故沈言忠要求蒙古纯食品公司承担给付责任于法无据，该院不予支持。杨中保以蒙古纯食品公司未完全支付其工程款而拒绝给付沈言忠劳务费的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上所述，沈言忠要求杨中保给付劳务费并支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持；沈言忠要求蒙古纯食品公司给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨中保于本判决生效后十日内给付原告沈言忠劳务费134700元并支付从2014年11月1日至2016年3月31日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。驳回原告沈言忠的其他诉讼请求。案件受理费1588元（沈言忠已预交），由杨中保负担。本院二审期间，杨中保新提交了三份证据：1、蒙古纯食品公司写的质量问题明细单，拟证明杨中保派人驻场40多天，对所有的质量问题维修完毕，不存在质量

沈言忠与杨中保形成了劳务合同关系，沈言忠已经为杨中保提供了劳务活动，杨中保未及时给付沈言忠劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任，由杨中保向沈言忠给付劳务费并支付逾期利息。因沈言忠与蒙古纯食品公司并无直接的法律关系，故沈言忠要求蒙古纯食品公司承担给付责任于法无据，该院不予支持。杨中保以蒙古纯食品公司未完全支付其工程款而拒绝给付沈言忠劳务费的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上所述，沈言忠要求杨中保给付劳务费并支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持；沈言忠要求蒙古纯食品公司给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3503号上诉人（原审被告）：杨中保，男，1966年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈言忠，男，1966年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古秀合律师事务所律师。……