返还原物纠纷 （2017）内04民终4298号

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依原告张某1等三十五人的陈述，上八家西村民组包括原、被告在内有52户村民，涉案耕地是该村民组所有的耕地，即涉案耕地的权利人是上八家西村民小组，而不是原告这三十五名村民。现原告张某1等三十五人起诉要求被告赵某1等八人退还耕地，诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张某1等三十五人的起诉。本院认为，涉案耕地系上八家西村民小组所有的耕地，即涉案耕地的权利人为上八家西村民小组，而非张某1等三十五人，且在二审庭审中，双方均认可涉案耕地系通过村委会包给赵某1等八人的事实，故原审法院以张某1等三十五人起诉要求赵某1等八人退还耕地，属于诉讼主体不适格为由，裁定驳张某1等三十五人的起诉并无不当。综上，上诉人张某1等三十五人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依原告张某1等三十五人的陈述，上八家西村民组包括原、被告在内有52户村民，涉案耕地是该村民组所有的耕地，即涉案耕地的权利人是上八家西村民小组，而不是原告这三十五名村民。现原告张某1等三十五人起诉要求被告赵某1等八人退还耕地，诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张某1等三十五人的起诉。本院认为，涉案耕地系上八家西村民小

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4298号上诉人（原审原告）：于某1，男，1965年4月27日出生，汉族农民。上诉人（原审原告）：张某1，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：于某2，男，1969年10月26日出生，汉族，……