与公司有关的纠纷 (2017)粤06民终8478号
裁判要旨
案件系与公司有关的纠纷。生效判决已确认冯国新系土产公司的股东,土产公司对其主张的持股份额及持股比例亦无异议,法院予以确认。案件的争议焦点是冯国新是否有权要求土产公司到工商部门办理股东变更登记并记载入公司章程。对此,法院作如下分析:首先,土产公司是由广东省佛山土产进出口公司转制而设立的有限责任公司,转制时包括冯国新在内的95名职工实际对公司出资并购买股份,但由于公司法对有限责任公司股东有必须在50人以下的限制,全体职工股东经协商进行委托股东代表登记为股东。基于上述原因,土产公司成立时,冯国新自愿委托陈成乐作为股东代表办理登记注册事宜,致使其本人未在工商部门进行股东登记。虽然冯国新曾在2012年声明单方取消上述委托,但届时土产公司的实际股东人数仍高于公司法规定的人数上限,因此并非解除委托关系后,即可直接记载于股东名册并进行股东登记。但土产公司在此后的经营过程中,大部分股东依据公司法规定在征求其他股东同意后向股东以外的人转让股权,土产公司现有实际股东人数仅为9人,符合公司法关于有限责任公司股东人数的规定。由此可见,土产公司因股东人数超过上限而需委托登记的情势已变更。其次,关于土产公司、刘子健
摘要
案件系与公司有关的纠纷。生效判决已确认冯国新系土产公司的股东,土产公司对其主张的持股份额及持股比例亦无异议,法院予以确认。案件的争议焦点是冯国新是否有权要求土产公司到工商部门办理股东变更登记并记载入公司章程。对此,法院作如下分析:首先,土产公司是由广东省佛山土产进出口公司转制而设立的有限责任公司,转制时包括冯国新在内的95名职工实际对公司出资并购买股份,但由于公司法对有限责任公司股东有必须在50人以下的限制,全体职工股东经协商进行委托股东代表登记为股东。基于上述原因,土产公司成立时,冯国新自愿委托陈成乐作为股东代表办理登记注册事宜,致使其本人未在工商部门进行股东登记。虽然冯国新曾在2012年声
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8478号上诉人(原审被告):广东省佛山土产进出口有限公司,住所地广东省佛山市汾江南路金源街8号,营业执照91440600190340689Q。法定代表人:周雄。委托诉讼代理人:秦豫,广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘从美,广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):冯国新,男,1960年2月18日出生,汉族,住广东……