土地承包经营权纠纷 （2017）浙03民终5734号
裁判要旨
本案的争议焦点主要有：一是陈高云对其第一轮承包的前宕辽下垟土地是否继续享有承包经营权；二是陈高云主张前宕辽下垟土地的高压铁塔占用补偿款和青苗补助费是否合理；三是陈高云主张前宕辽下垟土地的高速公路建设借用租金和复垦费是否超过诉讼时效。一、关于陈高云对前宕辽下垟土地是否继续享有承包权问题。根据我国农村土地承包法第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。可见，作为村内独立的集体经济组织自行进行土地发包是符合法律规定的。本案中，虽然在2001年对该自然村土地进行了重新发包，但该发包方案中关于陈高云承包地进行调整的决定对陈高云并不发生法律效力。理由如下：（一）根据我国村民委员会组织法和土地承包法的规定，土地承包方案须经村民会议讨论决定。在第二轮土地发包时确定的承包方案并未经村民会议讨论决定，陈高云对此亦不予认可，且明确表示不同意该方案。（二）双方已签订《平阳县农村集体土地承包合同》，虽然合同上没有金宕村委会负责人签字，但该合同与金宕村委会上报的
摘要
陈高云与平阳县万全镇金宕村村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5734号上诉人（原审被告）：陈高云，男，1948年8月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈志坚，男，系陈高云之子，住平阳县。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平阳县万全镇金宕村村民委员会，住所地：平阳县万全镇金宕村。法定代表人：徐康胜，该村民委员会主任。上诉人陈高云因与被上诉人平阳县……