行政撤销 （2019）陕04行终123号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人张计青认为杨陵区李台街道办事处2012年对李台乡东桥村实施整体搬迁时，错误地将上诉人享有的合法宅基地认定由张某某、张秉郁享有使用权，并据此向张某某、张秉郁各安置住房一套。上诉人通过律师函的形式要求杨陵区李台街道办事处对违法行为予以纠正，这说明对上诉人权利义务有实际影响的行政行为是杨陵区李台街道办事处对张某某、张秉郁的安置行为，该行为已经生效，上诉人书面请求杨陵区李台街道办事处对安置行为予以纠正，实质上是对已生效的安置行为不服，向行政机关申诉。杨陵区李台街道办事处2019年9月18日做出的《关于陕西丽途律师事务所律师函的回复》其内容只是对原行政行为内容的重申，没有对上诉人已有的权利义务关系带来新的影响，杨陵区李台街道办事处经审查认为原行政行为正确，以书面形式告知审查结果。这种行为属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人张计青认为杨陵区李台街道办事处2012年对李台乡东桥村实施整体搬迁时，错误地将上诉人享有的合法宅基地认定由张某某、张秉郁享有使用权，并据此向张某某、张秉郁各安置住房一套。上诉人通过律师函的形式要求杨陵区李台街道办事处对违法行为予以纠正，这说明对上诉人权利义务有实际影响的行政行为是杨陵区李台街道办事处对张某某、张秉郁的安置行为，该行为已经生效，上诉人书面请求杨陵区李台街道办事处对安置行为予以纠正，实质上是对已生效的

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终123号 上诉人(一审起诉人)张计青，男，汉族，1943年6月8日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张计青因起诉咸阳市杨陵区李台街道办事处撤销《关于陕西丽途律师事务所律师函的回复》一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403行初20号行政裁定,向本院提起上诉。 张计青上诉……