劳动争议 （2015）新中民一终字第01748号

关于本案是否属于法院受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以《河南省人民政府关于河南省煤碳企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号文件）为方案，兼并重组辉县市山前富达煤矿，成立了新乡焦煤富达矿有限公司。本次改制是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制。按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室《关于关闭新乡焦煤富达矿有限公司的批复》（（2012）22号文件）等相关文件的精神，新乡焦煤富达矿有限公司实施了关闭，并由新乡市煤炭企业兼并重组领导小组办公室下发了《关于成立新乡焦煤富达矿有限公司清算工作组的批复》。由此可以看出，新乡焦煤富达矿的兼并重组、改制、关闭清算，均是在政府主导下进行。在此过程中引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。李爱军的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华

关于本案是否属于法院受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以《河南省人民政府关于河南省煤碳企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号文件）为方案，兼并重组辉县市山前富达煤矿，成立了新乡焦煤富达矿有限公司。本次改制是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制。按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室《关于关闭新乡焦煤富达矿有限公司的批复》（（2012）22号文件）等相关文件的精神，新乡焦煤富达矿有限公司实施了关闭，并由新乡市煤炭企业兼并重组领导小组办公室下发了《关于成立新乡焦煤富达矿有限公司清算工作组的批复》。由此可以看出，新乡焦煤富达矿

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第01748号上诉人（原审原告）李爱军，男委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡焦煤富达矿有限公司。住所地：辉县市张村乡山前村。法定代表人荆随旺，任该公司董事长。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。委托代理人范涛，男上诉人李爱军因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，李爱军提起仲裁……