侵害商标权纠纷 （2018）云01民初1801号

原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护。关于被告销售被控侵权商品的行为是否构成对第1116603号注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，被控侵权商品属于与第1116603号商标权核定使用商品类别相同的商品，均属花露水；其次，被控侵权商品瓶身上标注的“六神”商标与第1116603号注册商标相同；最后，被控侵权商品经原告鉴别，并非其公司授权生产，系假冒商品。被告未经注册商标人上海家化联合股份有限公司许可，在同种商品上销售与第1116603号注册商标的“六神”相同标识的商品，容易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其与原告的商品有特定联系，故其行为已构成对第1116603号注册商标专用权的侵犯。关于责任承担问题。原告要求判令被告立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的花露水商品，本院认为停止销售被控侵权商品属于制止侵权的合理要求

原告上海家化联合股份有限公司是第1116603号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护。关于被告销售被控侵权商品的行为是否构成对第1116603号注册商标专用权的侵害。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。首先，被控侵权商品属于与第1116603号商标权核定使用商品类别相同的商品，均属花露水；其次，被控侵权商品瓶身上标注的“六神”商标与第1116603号注册商标相同；最后，被控侵权商品经原告鉴别，并非其公司授

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1801号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区东乡副食店，经营场所云南省昆明市盘龙区金刀营**。经营者：曹斌斌。原告上海家化联合股份有限公司诉……