劳动争议 （2015）渝五中法民终字第03936号

关于段绪江到泸永桥公司处工作起始时间。段绪江、泸永桥公司2008年2月起的劳动关系时间已在重庆市永川区人民法院审理的（2014）永法民初字第03024号案件的生效调解书中进行了处理，故对段绪江、泸永桥公司之间2008年2月起的劳动关系不予处理。段绪江举示的荣誉证书加盖有泸永桥公司印章，泸永桥公司对其真实性无异议，能够证明段绪江从1999年起至2007年与泸永桥公司存在劳动关系，一审法院予以确认。泸永桥公司辩称工作证不能证明段绪江于2001年之前连续5年在泸永桥公司处上班，段绪江举示2001年、2005年放炮工的工作证上均载明从事本工种年限为5年，只能证明段绪江从事放炮工工种的年限，不能证明段绪江在泸永桥公司处工作年限为5年，一审法院对泸永桥公司该辩称意见予以采纳。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段绪江未举示证据证明其1985年至1999年、2008年1月是否在泸永桥公司处上班，段绪江应对此承担举证不能的不利后果。故对段绪江要求确认与泸永桥公司1985年至1999年、2008年1月存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。关于段绪江主张的养老

关于段绪江到泸永桥公司处工作起始时间。段绪江、泸永桥公司2008年2月起的劳动关系时间已在重庆市永川区人民法院审理的（2014）永法民初字第03024号案件的生效调解书中进行了处理，故对段绪江、泸永桥公司之间2008年2月起的劳动关系不予处理。段绪江举示的荣誉证书加盖有泸永桥公司印章，泸永桥公司对其真实性无异议，能够证明段绪江从1999年起至2007年与泸永桥公司存在劳动关系，一审法院予以确认。泸永桥公司辩称工作证不能证明段绪江于2001年之前连续5年在泸永桥公司处上班，段绪江举示2001年、2005年放炮工的工作证上均载明从事本工种年限为5年，只能证明段绪江从事放炮工工种的年限，不能证明段绪

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03936号上诉人（原审原告）段绪江。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司。法定代表人华承银，矿长。委托代理人万勇。上诉人段绪江因与被上诉人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称“泸永桥公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第014……