不当得利纠纷 （2021）京02民终4048号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，关于诉争款项的性质，凌某主张系垫付款，故以不当得利为由要求吴某返还。吴某表示诉争款项系因凌某向其赠送车辆而发生，应为赠与性质，但凌某对吴某的主张不予认可，吴某亦未向法院提交相关证据予以证明，故吴某受有利益并无法律根据，应予返还。关于垫付的购车款金额，凌某提交的转账记录能够与购车交易过程相吻合，吴某虽对金额提出异议，但未能提供反证予以推翻，法院对凌某主张的垫付款金额予以确认。关于电动尾门，凌某提交了收据予以证明，且开具时间系在凌某控制车辆期间，吴某表示不清楚是否加装缺乏合理性，法院对凌某主张的垫付金额予以确认。因上述款项支出发生在凌某与张某婚姻存续期间，凌某并未提交证据证明系用个人财产支出，故上述款项应来源于双方夫妻共同财产，现张某明确表示其不要求吴某返还，故认定吴某应返还凌某的数额为33703.51元，对凌某诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，关于诉争款项的性质，凌某主张系垫付款，故以不当得利为由要求吴某返还。吴某表示诉争款项系因凌某向其赠送车辆而发生，应为赠与性质，但凌某对吴某的主张不予认可，吴某亦未向法院提交相关证据予以证明，故吴某受有利益并无法律根据，应予返还。关于垫付的购车款金额，凌某提交的转账记录能够与购车交易过程相吻合，吴某虽对金额提出异议，但未能提供反证予以推翻，法院对凌某主张的垫付款金额予以确认。关于电动尾门，凌某提交了收据予以证明，且开具时间系在凌某控制车辆期间，吴某表示不清楚是否加装缺乏合
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4048号上诉人（原审被告）：吴某，女，1963年7月18日出生。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌某，男，1984年8月13日出生。原审第三人：张某，女，1987年4月10日出生。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人凌某、原审第三人张某不当得利纠纷一案，不服北京市西城……