股东知情权纠纷 （2017）皖08民终1491号

股东知情权是法律赋予股东对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，其权利基础是股东权，股东权利的享有必须以具有股东资格为前提，而股东资格可以因所持有的股权经合法转让而丧失，股权转让人因此不能以股东身份再行使股东权利。本案中，刘小伟即因讼争股权已转让而丧失股东资格。首先，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系。股权交付是股权变动的认定标准，而股权转让合同是股权交付的具体判断依据。当事人在合同中对股权交付有明确约定的，应当依据该约定，没有约定或者约定不明的，应当根据股权转让双方的意思表示和履行行为来判断。本案中，讼争股权转让协议虽由他人代签，但事后已经三原告追认，并经在先生效的民事调解书所确认，应自刘勇代刘小伟签名时起生效。从协议内容上看，股权转让协议和民事调解书对股权交付均未作出明确约定。从当事人的意思表示和履行情况看，刘小伟作为公司法定代表人，在股权转让协议签字生效后，即按照协议约定退出新城公交公司，王星耀自此担任公司法定代表人，独自负责公司的经营管理并实际行使股东权利。至此，王星耀即已取得讼争股权。在王星耀逾期付款，构成违约的情况下，三原告作为刘小伟的继承人，没有

股东知情权是法律赋予股东对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，其权利基础是股东权，股东权利的享有必须以具有股东资格为前提，而股东资格可以因所持有的股权经合法转让而丧失，股权转让人因此不能以股东身份再行使股东权利。本案中，刘小伟即因讼争股权已转让而丧失股东资格。首先，股权转让实质上是在公司内部产生的一种民事法律关系。股权交付是股权变动的认定标准，而股权转让合同是股权交付的具体判断依据。当事人在合同中对股权交付有明确约定的，应当依据该约定，没有约定或者约定不明的，应当根据股权转让双方的意思表示和履行行为来判断。本案中，讼争股权转让协议虽由他人代签，但事后已经三原告追认，并经在先生效的

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民终1491号上诉人（原审原告）：于东影，女，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审原告）：盛玉莲，女，1932年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告）：刘新宇，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上述三位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振（系盛玉莲次子），男，公务员，住上海……