机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕06民终1755号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。会议记录违反了村民委员会组织法关于民主议定事项及程序的规定，由两被告承担举证不能的不利法律后果。关于本次延黄高速公路征收土地的土地补偿费，XX村XX小组已经将土地补偿费全部支付给其他村民个人，只剩原告一家未支付，显失公平，XX村XX小组也应向原告支付土地补偿费。被告白浪堡村委会虽然不是原告荒地使用权承包合同的发包方，XX村XX小组XX村委会的组成部分，受村委会的领导和管理，村委会具有办理本村公共事务，调解民间纠纷的职能，由此可知村委会具有协助义务，即被告白浪堡村委会具有协助义务。综上所述，原告诉请两被告支付土地补偿费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国村民委员组织法》第二 十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉 及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。会议记录违反了村民委员会组织法关于民主议定事项及程序的规定，由两被告承担举证不能的不利法律后果。关于本次延黄高速公路征收土地的土地补偿费，XX村XX小组已经将土地补偿费全部支付给其他村民个人，只剩原告一家未支付，显失公平，XX村XX小组也应向原告支付土地补偿费。被告白浪堡村委会虽然不是原告荒地使用权承包合同的发包方，XX村XX小组XX村委会的组成部分，受村委会的领导和管理，村委会具有办理本村公共事务，调解民间纠纷的

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终1755号上诉人（原审被告）：宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组，住所地：陕西省宜川县腰儿村。负责人：范军兴，系该村民小组组长。上诉人（原审被告）：宜川县秋林镇白浪堡行政村村民委员会,住所地：陕西省宜川县XX镇XX社区XX堡XX村。法定代表人：范军兴，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张萌萌、李朝，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（……