劳务合同纠纷 （2021）云03民终1216号

本案原告聂燕伍起诉被告云南箭桥建设工程有限公司劳务合同纠纷，根据合同的相对性，合同的权利义务只发生在提供劳务的主体之间。第三人杨佳洲挂靠云南箭桥建设工程有限公司资质承包师宗龙庆乡梭峰果园基地道路工程，原告聂燕伍与云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲之间并未形成雇佣关系，且该工程发包方（即师宗县交通局）、承包方（即云南箭桥建设工程有限公司）、转包方（即杨佳洲）、实际施工人（即徐飞）之间未进行结算，工程亦未完工和验收，本院无法确定该工程已完工的工程量及被告云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲应支付第三人徐飞工程款的具体数额。根据合同的相对性，第三人徐飞作为本案的实际施工人与雇主，应当对原告聂燕伍的劳务费承担付款责任，但经本院释明后，原告聂燕伍拒绝变更本案第三人徐飞为本案被告，且对徐飞不主张民事权利。故被告云南箭桥建设工程有限公司在本案中主体不适格。裁定：驳回原告聂燕伍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受

本案原告聂燕伍起诉被告云南箭桥建设工程有限公司劳务合同纠纷，根据合同的相对性，合同的权利义务只发生在提供劳务的主体之间。第三人杨佳洲挂靠云南箭桥建设工程有限公司资质承包师宗龙庆乡梭峰果园基地道路工程，原告聂燕伍与云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲之间并未形成雇佣关系，且该工程发包方（即师宗县交通局）、承包方（即云南箭桥建设工程有限公司）、转包方（即杨佳洲）、实际施工人（即徐飞）之间未进行结算，工程亦未完工和验收，本院无法确定该工程已完工的工程量及被告云南箭桥建设工程有限公司、第三人杨佳洲应支付第三人徐飞工程款的具体数额。根据合同的相对性，第三人徐飞作为本案的实际施工人与雇主，应当对原告聂燕

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1216号上诉人（原审原告）：聂燕伍，男，1977年11月17日生，汉族，初中文化，自由职业，宣威市人，住曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：黄玉道，云南汇谋律师事务所律师。特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：云南箭桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91530103690857684D，住所地云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇……