承揽合同纠纷 （2017）苏11民终1386号

鼎茂公司与赛锡公司之间的承揽合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效。赛锡公司应当按照约定向鼎茂公司支付款项，鼎茂公司为赛锡公司的维修款共计405292元，已支付159020元，尚欠246272元，对于鼎茂公司要求赛锡公司支付维修款246272元的诉讼请求，予以支持。因原赛锡公司双方长期存在业务往来，双方并未将开具增值税发票作为赛锡公司向鼎茂公司付款的条件，故赛锡公司以没有收到鼎茂公司的增值税发票，付款条件不成立为由进行抗辩，不予采纳。至于原赛锡公司双方关于增值税发票的开具问题，本案中不予理涉，双方当事人可另行主张。赛锡公司逾期付款应当支付违约金，对于鼎茂公司要求赛锡公司从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赛锡公司支付鼎茂公司246272元和利息10387元（2017年3月3日至实际支付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）。二、驳回鼎茂公司的其他诉讼请求。本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据

鼎茂公司与赛锡公司之间的承揽合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效。赛锡公司应当按照约定向鼎茂公司支付款项，鼎茂公司为赛锡公司的维修款共计405292元，已支付159020元，尚欠246272元，对于鼎茂公司要求赛锡公司支付维修款246272元的诉讼请求，予以支持。因原赛锡公司双方长期存在业务往来，双方并未将开具增值税发票作为赛锡公司向鼎茂公司付款的条件，故赛锡公司以没有收到鼎茂公司的增值税发票，付款条件不成立为由进行抗辩，不予采纳。至于原赛锡公司双方关于增值税发票的开具问题，本案中不予理涉，双方当事人可另行主张。赛锡公司逾期付款应当支付违约金，对于鼎茂公司要求赛锡公司从起诉之日起按照中国人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1386号上诉人(原审被告)：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区大山路6号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：镇江新区鼎茂公司机电有限公司，住所地镇江新区丁卯渣泽村。法定代表人：高丁华，该公司总经理。委托代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人赛锡科技（镇江）……