民间委托理财合同纠纷 （2019）云04民终1142号

本案双方当事人的争议焦点为：蒋荣芬认为李娅没有替其投资“龙爱量子”的主张是否成立。针对上述争议焦点，蒋荣芬认为，李娅没有提供其已将85000元支付给龙爱量子的凭证，故李娅没有替蒋荣芬投资“龙爱量子”。李娅认为，2017年7月27日、28日李娅已将蒋荣芬的款项转账支付给陈光辉、林保国、杨会妮替蒋荣芬购买积分后为蒋荣芬报单，报单后已将蒋荣芬的用户名和登录密码告知了蒋荣芬，故李娅已替蒋荣芬投资了“龙爱量子”。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李娅提交的林保国的询问笔录，属于证人证言，但林保国未出庭作证、未接受当事人的质询，且没有其他证据辅证，不予采信。李娅提交的借记卡账户历史明细清单、信用社交易明细的付款金额为69100元，与蒋荣芬主张的金额不一致，且李娅未提交证据证实陈光

本案双方当事人的争议焦点为：蒋荣芬认为李娅没有替其投资“龙爱量子”的主张是否成立。针对上述争议焦点，蒋荣芬认为，李娅没有提供其已将85000元支付给龙爱量子的凭证，故李娅没有替蒋荣芬投资“龙爱量子”。李娅认为，2017年7月27日、28日李娅已将蒋荣芬的款项转账支付给陈光辉、林保国、杨会妮替蒋荣芬购买积分后为蒋荣芬报单，报单后已将蒋荣芬的用户名和登录密码告知了蒋荣芬，故李娅已替蒋荣芬投资了“龙爱量子”。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终1142号上诉人（原审被告）：李娅，女，1960年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：蒋荣芬，女，1949年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：曹忠文，男，1946年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被上诉人蒋荣芬的丈夫。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南……