民间借贷纠纷 （2019）豫10民终3782号

债务应当清偿。本案被告许昌双语实验小学向原告借款有被告出具的借条及借款情况说明为据，故本院对原告要求被告许昌双语实验小学偿还借款480000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张的利息，均按照年利率24%计算，对原告要求过高的部分，本院不予支持。关于原告要求被告程明生承当连带责任的诉讼请求，本院认为，被告程明生并未在担保人处签名，被告程明生为被告许昌双语实验负责人，在借条上借款人处签名，其行为为职务行为，应由被告许昌双语实验小学承担，故本院对原告要求被告程明生承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的185000元为货款，原告不具有主体资格的理由，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不按照基础法律关系审理的规定，本案原被告双方已就货款转为借款达成合意，故本院对被告的辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百

债务应当清偿。本案被告许昌双语实验小学向原告借款有被告出具的借条及借款情况说明为据，故本院对原告要求被告许昌双语实验小学偿还借款480000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张的利息，均按照年利率24%计算，对原告要求过高的部分，本院不予支持。关于原告要求被告程明生承当连带责任的诉讼请求，本院认为，被告程明生并未在担保人处签名，被告程明生为被告许昌双语实验负责人，在借条上借款人处签名，其行为为职务行为，应由被告许昌双语实验小学承担

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3782号上诉人（原审被告）：许昌双语实验小学。地址：许昌市建安区潩水路950号。负责人：程明生。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申宝安，男，汉族，1973年11月25日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。原审被告：程明生，男，汉族，19……