农村建房施工合同纠纷 （2021）京02民终12472号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《承包工程合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，现车建起诉要求解除《承包工程合同书》，郝明利表示同意解除该合同，法院不持异议。关于郝明利由于车建未支付建房工程款及增项款故不同意退还装修款的答辩意见，但其并未提供相关证据，应承担不利后果，且在庭审中郝明利对收到62100元装修款但并未进行装修的事实予以认可，故法院根据双方庭审陈述及举证情况，对郝明利的答辩不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除车建与被告于2020年4月27日签订的《承包工程合同书》；二、郝明利于判决生效之日起10日内退还车建装修材料款62100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经询，车建称涉案的装修款72100元（后郝明利退还10000元）系定竹纤维墙板的钱。郝明

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《承包工程合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，现车建起诉要求解除《承包工程合同书》，郝明利表示同意解除该合同，法院不持异议。关于郝明利由于车建未支付建房工程款及增项款故不同意退还装修款的答辩意见，但其并未提供相关证据，应承担不利后果，且在庭审中郝明利对收到62100元装修款但并未进行装修的事实予以认可，故法院根据双方庭审陈述及举证情况，对郝明利的答辩不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12472号上诉人（原审被告）：郝明利，男，1982年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：车建，男，1979年3月7日出生。上诉人郝明利因与被上诉人车建农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于……